体坛周报全媒体记者 闫羽散户配资网站
魅力英超，但总会时不时来几颗老鼠屎。
上周末的曼市德比就有一颗，并且是特别大的那种，让这场原本万众期待的龙争虎斗，变成了怎么看都让人不太舒服的劣质流量剧。在舆论层面，赢家是没有的：客场拿走3分的曼城“胜之不武”，制胜球完全就是个误判；而曼联想喊冤，却也没有大声说“我们该赢”的底气，因为他们确实是表现更差的球队，长期11打10都没有优势。再算上赛后英格兰职业比赛裁判机构（Pro Ref）光速道歉，但你又拿它没办法的现实，这场“大戏”真是纯纯浪费大家的时间。
然而它终究还是发生了，引发了争议，进而让人浮想联翩：哈兰德的进球有效真的只是误判吗？为什么坐在监控室里的专业人士还能搞不懂基本的规则？这是明着黑曼联，还是Pro Ref又要开始“控分”了？在这种局面下，阴谋论往往是有市场的，尤其是在曼市德比的前一天，开季全胜的阿森纳也遭遇了一次争议判罚——因为防守边线球而被判了一粒“莫须有”的点球，差点被对手桑德兰先拔头筹。
把这两件事结合到一起，阿森纳的支持者可能会心中一惊：是不是有人见不得卫冕冠军一马当先，要努力扶持一下“敌对势力”？类似怀疑以前有过，未来也肯定不会少，而当下感觉正浓。不过话说回来，你要认为裁判一直在帮曼城那也不对，毕竟主裁奥利弗第23分钟就直红罚下了福登。这是本场比赛的另一个争议点，尽管没有进球那么大，但也已经到了“连曼联名宿都看不下去”的程度。鲁尼、基恩等人都曾为福登喊冤，这里面可能有些个人恩怨的因素，但B费先踢人也是事实。而即便采用教条式的判罚，“较轻的动作不红牌，报复动作才应该被罚下”，B费也应该得到黄牌警告。
由于VAR不能介入（非第二张）黄牌，B费的逃脱惩罚倒也能算是“一般误判”的范畴，而哈兰德失而复得的进球，则属于在挑战所有人的认知。关键在于，此球是VAR介入后再改判的，也就是说视频助理裁判认为现场裁判的判断存在“明显错误”。而在回放过程中，镜头反复播放恩佐的冲顶和利马的解围动作，似乎在确认曼城中场以及曼联后卫是否有触碰到皮球。此举可以说成功带偏了不少对越位规则了解不深的球迷，所谓“没越位是因为有后卫中途触球”的说法，完全就是无稽之谈。
7、8分钟之后，半自动越位系统的画线图播出了，表明哈兰德并没有越位，“看上去越位”只是因为近大远小的视觉错觉。就此有人调侃：“图终于P好了。”但这也是被带偏了，不是明明还有恩佐在禁区中央处于明显越位位置吗？而在赛后的声明中，Pro Ref表示VAR确认了恩佐并未触球，却“未能充分评估其所在位置可能带来的影响”，本应建议主裁到场边进行回看。
这样的解释好像有道理，但其实完全没道理，根本就是在承认坐在小黑屋里的几位把越位规则里的关键一条“越位位置干扰对方球员”给忽略了。而现行规则明确规定，以下4种情况都属于干扰对方球员：1.通过明显阻挡对方视线，导致对方无法或难以进行触球；2.与对方球员争抢球权；3.明显尝试去踢（或处理）附近的球，且这一行为影响了对方球员；4.做出明显动作，而该动作明显影响了对方球员处理球的能力。
恩佐都在利马身前鱼跃冲顶了，看起来与以上哪条都能沾边。而如此错误的改判，只能说已经追平了英超错判史的天花板。在没有那么多技术手段的年代，我们见识过全场球迷都知道卡罗尔是从门线内把皮球捞了出来，唯独埋头赶路的裁判不知道的神奇判罚。而在引进VAR之后，也有过主裁在补时阶段“手抖”吹停曼城单刀球，把哈兰德气出表情包的哭笑不得。还有视频助理裁判明明知道进球有效，却“理解错误”以为现场判罚已经纠正，所以没吱声，导致路易斯·迪亚斯好球被吹利物浦输球的离奇故事。
当然与眼前判罚最相近的，还得数2023年曼市德比的那次“千里护球”。区别在于当时获利的是曼联，而事后也曾有一些大儒出来辩经：“越位位置的拉什福德跟着球小跑并没有真正尝试去踢，所以不算越位！”有趣的是，3年前给当值主裁提供意见的视频助理裁判正是现在的主裁奥利弗，所以这是在“还人情”还是“天道循环”？又或者，就是有人要“微操”刻意造热度？
怀疑是普遍存在的，石锤则是还没有的，不过俱乐部的反抗也已经出现。据英国名记亨利·温特透露，阿森纳俱乐部已经准备向Pro Ref提出投诉，要谈的问题就是前面提到过的那粒点球。平心而论，此球的争议并没有曼城的破门大（毕竟阿森纳最后赢了），也有一些专家、名宿认为，孔萨对桑德兰中卫巴拉德确有拉扯行为，因新规被严打也是在所难免。但这一判罚的问题点不仅仅在于“很可能是巴拉德先拽倒了孔萨”，当值主裁的看法以及他与VAR的沟通内容也让人疑惑——主裁布鲁克斯曾提到孔萨“面对错误的方向”，但从录像回放来看，阿森纳后卫似乎从未背对来球，直到摔倒时才看向了其他方向。就此疑点，视频助理裁判却完全没有表示异议，还认可了主裁的判断。
另外在本轮之前，阿森纳还经历过一次明显的被误判。第二轮1比0小胜维拉，吉马良斯在补时阶段被对方后卫马岑从后放倒，动作鲁莽的后者理应领到第二张黄牌——这是英超关键比赛事件小组的事后判断，现实则是当值主裁没有出牌，VAR也没有介入。当然阿森纳也并不总是吃亏的那一方。一周前2比1胜切尔西，加布里埃尔倒地抢球时伸脚踢到门将大马丁头部，就被蓝军拥趸认为应该吃到红牌——尽管裁判和VAR大概都认为这是无心之失。
照这么算下来，各家都有吃亏或者占便宜的时刻，平均一下是不是并不能说英超在故意偏袒谁？道理好像是有一点，就像上赛季很多非阿森纳球迷认为枪手获利太多，而阿森纳拥趸则会说“我们之前那个赛季经常被坑”。但足球并不应该是这样的，它不应该有“黑幕”，也不需要“动态平衡”，应该让大家在场上各凭本事充分竞争。
这里做个假设散户配资网站，如果哈兰德的进球没被错误的改为有效，曼城就不能挑战阿森纳了吗？答案显然不是“不能”。任谁都能感觉到，本赛季的英超已经奔向了“二人转”模式，枪手与蓝月才是真正的争冠对手。后者虽然曾在社区盾杯上大败，但当时只是未成型状态，如今安德森已成新中场定海神针，恩佐也在快速融入中，曼城的中前场配置甚至比阿森纳更强。而如此两强对抗已经非常精彩，那些要么职业技能不过关、要么职业素养不过关的裁判，真的就不要来胡乱加戏了。
亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
